扣扣保镖引发qq360之争 一触即发

2010-11-02 15:22 来源 未知

　　扣扣保镖引发qq360之争 一触即发！360和腾讯，谁更强大？要说客户量，qq占上风。扣扣保镖和新版QQ之战 一触即发，这场客户端兼容之战，谁将会倒下？10月29日，360推出 “扣扣保镖”，截至11月1日，3天内公司官方统计的下载量已逾千万。同时，网络上出现 “QQ升级强制要求卸载 ‘保镖’”、“安装‘保镖’QQ报错”等消息。对此腾讯方面人士表示，“关于QQ登录异常问题，提请您注意360推出这款外挂前，QQ并没有出现这个情况。”并再次申明“使用非法外挂会威胁用户账号及虚拟财产安全，请广大用户提高警惕，不要下载安装该软件。”

　　qq360谁将取胜，似乎没有什么悬念。二者择其一的前提下，用户对QQ和360产品的依赖度不同或许决定了最后谁将在大战中倒下。

　　客户端大战一触即发

　　“扣扣保镖”安装以后会在进程里加载一个进程，看到多于的进程，我几乎没有考虑，直接卸载扣扣保镖。有关“QQ升级强制要求卸载‘保镖’”、“安装‘保镖’QQ报错”等消息也开始频频传出，“扣扣保镖”和QQ开始相互阻截了吗？

　　有网友称，在安装启用“扣扣保镖”后，QQ不能正常升级，不断被提醒有360在影响进程，不得不关闭360安全卫士才能进行。这位网友还特意截了图，公布在网络上。

　　根据这位网友的描述，《每日经济新闻》记者特意在开启360安全卫士等并已安装过“扣扣保镖”的情况下，正常升级了QQ，并未出现该网友所描述的异常情况。

　　不过，记者在下载试用最新版QQ时遇到问题，目前腾讯官网上的最新QQ版本为2010正式版SP2.2，更新日期就是今年的10月21日，首次登录QQ时，却弹出 “报错”信息：“QQ2010遇到位置错误，我们对此引起的不便表示抱歉，我们已经产生了一个关于此错误的报告，我们希望您选择发送此报告给我们以帮助改善QQ2010的质量……”选择关闭并第二次登录后，一切又恢复了正常。记者换了一台电脑和QQ号，在同样情况下重新操作了一遍，又一次显示“报错”。

　　双方否认率先出手

　　在向360的工作人员反映情况后，得到答复如下：“第一种情况已经有不少用户反映过，可能是在QQ升级过程中没有关闭360浏览器，由于事实上更新或卸载时，也有新的信息要注入浏览器，这一主动的注入行为会受阻而引起。”但他还提出，“除此之外，可能是别人在做手脚，我们不会主动设置障碍。”

　　腾讯公司人员则表示，尚未接到此类用户投诉，不过她指出，“关于QQ登录异常问题，提请您注意360推出这款外挂之前，QQ并没有出现这个情况。”并再次申明“使用非法外挂会威胁用户账号及虚拟财产安全，请广大用户提高警惕，不要下载安装该软件。”

　　来自360公司的消息称，“72小时内的360扣扣保镖软件下载量突破千万，平均每秒钟就有40个独立下载安装量，创下了互联网新软件发布的下载纪录。”同时，腾讯方面没有公布这3天受影响的QQ数据。

　　有业内人士提出，如果二者择其一的前提下，用户对QQ和360产品的依赖度不同或许决定了最后谁在大战中倒下。互联网人士孙明明提出，腾讯最终获胜的可能性大，因为“QQ是必须品，360是可替代品”。

　　qq360之争就目前情况来看，一方面，尽管腾讯QQ主要收入来源广告及增值业务被360“扫”了个干净，损失难以估量，可腾讯尚没有决意出此“自残以绝他人”的狠招。另一方面，说到考验用户依存度，事态也远未达到用户必须在QQ和360之间二者择其一的地步。

　　“保镖”或有备而来

　　事实上，在qq360之争的大战正式开打前，市场已有“360有意自己做IM(即时通讯)”的零星传言。后来360IM没有出现，360针对腾讯IM的“好伙伴”倒真面世了。10月29日，360推出了“扣扣保镖”。

　　华军软件园主编米晓彬表示，360将这款产品命名为“扣扣”而非“QQ”的保镖，里头就大有学问，不仅是谐音，“当年，珊瑚虫QQ就有著作权方面的问题，后来腾讯几乎把所有门类的商标都抢注了，如果名字带着QQ就免不了遭遇商标、版权方面指控。”米晓彬在试用后还发现，“扣扣保镖”以开关总控的形式存在，所有功能均为可选择。这就说，一旦遭遇“不正当竞争法”指控，可以把所有责任推给用户，从而逃避几乎所有的指控。此外，360未在“扣扣保镖”上添加广告，可以避免不正当竞争指控。“珊瑚虫QQ最终遭诉讼的原因之一是，陈寿福不但去掉QQ上的广告，而且添加了不少新广告。周鸿祎的高明处在不添加一点广告，因为只要添加广告为360带来收入，扣扣保镖会面临比珊瑚虫更严厉的惩罚。”

　　在一些论坛中，不少用户向360反馈“为了更方便，建议将‘保镖’直接整合到360安全卫士去”。不过360没有这样做。360公关总监屠建路称，“它们就是两款各自独立的软件，为什么要整合到一块儿？”

　　360的做法在部分业内人士看来，理由并不简单，“360捆绑软件是常有的事，这次单独分开应该是考虑到被指责‘借机推广安全卫士’的风险，万一‘保镖’‘遇难’了，也影响不到安全卫士。”

　　笔者却有不同的观点，QQ是腾讯的，如果要为qq做什么“扣扣保镖”理应有腾讯来做，为什么360做什么“扣扣保镖”呢？换句话说，如果腾讯做一个什么“360保镖”，周鸿祎将有什么感想？

　　本文“”来源：http://www.wenzhouzx.com/keji/IT/35504.html，转载必须保留网址。

编辑： 温州视线