让我来给社科院专家上一堂课

中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉6月 6日在北京给眼下呼声甚高的收入分配改革泼了“冷水”。蔡昉说，目前还找不到数据让他得出“城乡差距扩大或缩小”的结论，也没有数据表明中国收入分配状况正在继续恶化。

社科院专家蔡昉对收入分配改革泼的那盆“冷水”，笔者感觉是“满纸荒唐言”，颇难苟同。蔡昉专事人口与劳动经济研究，既然他至今不知我国收入分配状况正在继续恶化，我倒想给这位专家上一堂课。

笔者不是专家，更与权威不沾边。但我懂的用心感知社会，用眼睛观察社会，关键我还勤奋好学，颇为关注时事。仅凭这，我足有过把老师瘾的资本。当然，我给专家上课，不是信口雌黄，而是言之有据。

蔡昉一再表明，我国“分配恶化无数据支撑”。其实则不然，如，联合国开发计划署的统计数字是：中国目前占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。世界银行报告同时显示，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。

说到收入差距，贫富悬殊，不可避免地要提到一个概念――“基尼系数”。国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间。根据世界银行的报告，从2000年开始，我国基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升，目前,我国的收入差距已经超过基尼系数的警戒“红线”。

假如上述数字还不足以满足蔡昉专家认为的“数据支撑”，我这里还有一份材料供蔡专家学习：根据人力资源和社会保障部的统计，目前，电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2～3倍，如果再加上住房、工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5～10倍之间。根据国家统计局统计，电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。

蔡专家言之凿凿称“我们的收入分配没那么糟”，从上述数字看，国民收入差别多大才算大？面对这些权威的、俯拾皆是的数据，蔡专家为何视而不见呢？

再如城乡收入差距，北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实也有一组数据可鉴：1997年，我国城乡居民收入比为2.6∶1，2010年已达到3.33∶1，“落差”幅度不仅远高于发达国家，也高于巴西、阿根廷等发展中国家。即使不看这些数字，假如对比一下国家统计局每年统计出来的城乡居民收入，其差距逐年扩大，也是明摆着的事实。

也许，蔡昉专家会嘲弄我的“舞文弄墨”，认为我照本宣科，只会照搬“纸上”的数据。但笔者也想质问一声：蔡专家是拿着国家俸禄的专家，而且专事人口与劳动经济研究，请问：你研究、统计出啥数据，能佐证城乡差距扩大或缩小，以及中国收入分配状况是否正在继续恶化呢？假如没有，敬请闭嘴！别拿专家的行头说些模棱两可、不专业的话，去干扰社会视听，影响政府部门的决策。