委员挺养熊取胆 赵忠祥也说过活人献血可以活熊取胆为什么不可以

2012-03-13 17:16 出处 中新网

  委员挺养熊取胆:记者昨日从多位全国政协医药卫生界委员处获悉,30余位医卫政协委员联名递交了一份“正确对待‘养熊取胆’,保护中医药资源的合理利用”的提案,支持养熊业可持续发展。

  真要客观对待活熊取胆,归真堂养的熊又不是野生动物,养殖场繁殖的熊,就好比家养的猪一样,已经不是野生动物了。委员挺养熊取胆都是医药界的,行业外的反对声音,那叫外行话。赵忠祥也说过:活人献血都可以,活熊取胆怎么就不可以了呢?

  委员称“熊胆不可替代”

  此前由于归真堂上市,引发社会讨论,一些动物保护组织提出了取缔养熊业的要求。

  上述支持养熊业提案的联名签署人之一、中国中医科学院首席研究员曹洪欣称,麝香、牛黄、熊胆、羚羊角等动物类中药往往是治大病、急病的,而草本类中药入药通常是治疗慢性病和其他病的。因此国家大力组织开展药用动物养殖以及替代品的开发,以从根本上解决动物药药源不足的难题。

  “主流中医界的观点都认为,目前,熊胆不可替代。”全国政协委员、望京医院骨科主任温建民说,关于黑熊患有炎症甚至癌症的说法不可信,因为国家有严格的制药产业准入,如果熊胆有炎症,制成熊胆粉不合格,胆汁自然就淘汰掉了。

  中国中医科学院针灸研究所副所长杨金生则称,熊胆不可贸然取缔,一旦中药成分更改,需按新药审批重新再来,至少需要3-5年。

  该提案建议有关主管部门“在调研基础上全面掌握养熊行业真实情况”,以及“根据国家相关法规,明确支持、保障野生动物保护驯养、繁殖、开发利用方面有关活动。”

  行业外委员多建议取消

  记者了解到,提出上述提案的代表以医药卫生界业内人士居多,而在今年“两会”期间,提出反对“活熊取胆”的代表委员多为行业外人士。曹洪欣对记者表示,“据我所知,医卫界政协委员中没有反对熊胆的。”

  今年两会,政协委员作家冯骥才、画家韩美林联合提出了“关于建议国家立法取缔‘活熊取胆’”的提案,政协委员、《读书》杂志执行主编也已连续两年提出“关于禁止活熊取胆”的提案。人大代表、央视主持人敬一丹提出关于修改《中华人民共和国野生动物保护法》的议案,其中指出“应淘汰活熊取胆”。这份议案提出,应尽快修改《野生动物保护法》的部分条款,禁止对国家重点保护野生动物的营利性开发利用,禁止虐待野生动物及其子二代。

  敬一丹日前在两会上告诉记者,“社会发展已经到了特定时期,人应当主动协调与自然的关系。”

  赵忠祥认为活人献血与活熊取胆一样可以

  《东方直播室》节目近日录制了一期“归真堂”特别节目,各方代表对于“活熊取胆”的问题进行正反两方面的交锋,赵忠祥也通过电话连线参与了节目讨论,并给出了客观的评价。赵忠祥认为“社会各界关注这件事非常好,说明大家越来越对野生动物关心了”。不过当主持人问到是否赞成“活熊取胆”时,赵忠祥给了一个很中立、客观地回答:“我赞成——你看活人献血都可以,活熊取胆怎么就不可以了呢?”不过,赵忠祥却对以谋利为目的而过度掠取、虐待动物的企业行为提出批评:“但是有人为了利益,欲壑难填,毫无止境的索取,那就是虐待动物了”,“人都是生于天意之下,古语云‘君子远庖厨’,就是说君子都远离杀生做饭的地方,看到牲畜被杀都有不忍之心”,“现在是21世纪了,我们应该有更好、更人道的方法,要有基本的道德品行和良心。”

  委员挺养熊取胆当然有道理,委员都是见多识广的人,小编我一开始就支持活熊取胆。那些反对者有没有想过:如果你得了一种绝症,只有熊胆可以治愈,你用还是不用熊胆?既然熊胆是不可替代的中药材,人类总不能为了保护动物而牺牲人类吧?况且,那养殖场的熊,如果归真堂不进行人工繁殖,本来就不存在这些黑熊,创造资源利用资源,有什么不对吗?

  本文“”来源:http://www.wenzhouzx.com/news/shehui/42357.html,转载必须保留网址。

作者:yujeu


    • 热门内容
    • 网友热议
    • 精彩内容
    
    联系方法 - 招聘信息 - 隐私政策 网站地图
    温州在线WENZHOUZX.COM版权所有