新京报评论 李天一案律师背离职业操守

2013-09-27 15:15 出处 新京报

　　李某某案评论很多，有第三方律师评论李天一律师：如果李某等人的行为已明显构成强奸罪，律师作无罪辩护就不符合职业伦理。新京报发文《李天一案律师背离职业操守》评论李某某的辩护律师背离职业操守，给律师群体提了个醒：在行使职能时，须恪守职业操守，切忌僭越法律底线。

　　李某某的辩护律师“无罪辩护”遭质疑

　　在李某某案案发后，李某的律师陈某允诺将为其作“无罪辩护”，这引发不少人的猜疑。就如有的律师所言：“如果李某等人的行为已明显构成强奸罪，律师作无罪辩护就不符合职业伦理。律师屈从当事人及其家属意志，故意曲解事实和法律是不允许的”。而其律师团团长张某标榜“法律大学”副校长，并称李某不构成“轮奸罪”，也颇显荒诞：一则中国并无“法律大学”，二则法律中也没有“轮奸罪”的罪名。这涉嫌虚造头衔，与《律师职业道德和执业纪律规范》中禁止在名片上印刷各种头衔、荣誉、学历、兼职的规定相冲突。

　　律师要求别人不违法，自己的行为已经违法

　　在李某某案中，有律师反复强调李某某是未成年人，媒体在报道时不得擅自使用其姓名和肖像，然而，在律师自己的博客、微博中，却大曝李某某的名字，难道代理律师就能弃守保护未成年人权益的责任？

　　李某某的律师既背离职业操守，又表现得很不专业

　　日前，律师兰和甚至向法院提出对“有关人员”开启“组织卖淫罪”和“敲诈勒索罪”的调查。实质上，法院功能在于审判，刑事立案调查和公诉须由别的机关执行。不依法定程序向公安机关报案，却提请法庭记录，这是缺乏法律基本常识，还是恶意引导舆论？

　　或许，该案中的某些律师夸大其词或替法院做主的行径，只为造势，影响舆论走向，进而左右法院判决。只是，任何辩护策略，都不能背离起码的职业伦理。没有合法证据，就声称受害人“涉嫌组织卖淫和敲诈勒索”，这对受害者何尝不是二次伤害？对被代理人也不负责任犹记得，药家鑫案中，被害人代理律师张显散布虚假消息，就曾误导舆论，到头来，他也因侵害他人合法权益输了与药庆卫的官司。

　　以上律师既背离职业操守，又表现得很不专业，无疑是该案中律师备受诟病的重要因由。但愿它能给律师群体提个醒：在行使职能时，须恪守职业操守，切忌僭越法律底线。

　　本文“”来源：http://www.wenzhouzx.com/news/shehui/50984.html，转载必须保留网址。

作者：议论风生