某网站批判张小雨 实际是想当婊子立牌坊

2010-07-25 12:23 来源 温视 【点击:】次

 

　　偶然在百度相关搜索中发现某网站的一篇题为《张小雨写真 张小雨名器 张小雨照片 引深思》文章，在该网站搜索发现在7月11日发表《张小雨人体艺术 张小雨人体 全集 引发深思》这个标题的文章，发表时间:2010-07-20 12:00。7月20日只是更改了下标题，内容完全一样。这篇文章开头狠狠的批判张小雨，批判张小雨人体艺术存在的“合法”表示不理解，还质问相关管理部门为什么不来管理张小雨人体艺术图片。装的道貌岸然，很是传统保守。你有那么多深思吗？你深思了什么？我看你是深思了和张小雨有关的词语的百度指数吧？细看他文章开头和标题，引用的是最热门的关键词：“张小雨写真，张小雨名器，张小雨照片”。而且文章的第一句就堆砌大量和张小雨有关的关键词，这明摆着是想要批判张小雨人体艺术为幌子，吸引流量是真目的。

　　下面抄录他批判张小雨文章开头部分的原文：

　　【ＸＸ网南京站2010年7月20日】张小雨照片，张小雨人体艺术，张小雨人体艺术照片，张小雨人体，张小雨名器，红遍大江南北，每天百度搜索风云榜上可以看出来，近日以高达70多万点击量长期占据百度搜索风云榜TOP1位置，甚至比6月份开始的南非世界杯点击量还高很多。而查看搜索的内容，大部分都是露点的，所谓的人体艺术。
  小编一直很不能理解，为什么没有部门去管理这些事情，按目前社会上所开设的人体艺术展览等等，基本上都是禁止18岁以下的未成年人参观的，而互联网由谁来监管呢？18岁甚至更小的未成年人，很轻易的通过各种搜索引擎，图片网站就可以查看到各种各样“合法”的人体艺术图片，大部分基本上跟日本AV女优照片没有本质上的区别，却“合理合法的”生存着，这不得不引发众人的深思。

　　而在这320个文字的大言不惭对张小雨人体艺术的批判以后，下面马上来一个180度的转弯，原原本本的抄录了一大段百度百科《张小雨》的内容－“张小雨“出位”写真的社会文化学意义”字段。
字段的六个标题：
　　其一、进入课堂，对青少年朋友的性教育不无裨益。
其二、可以相当程度上缓解部分性压抑人群的性饥渴问题，利于社会稳定。
其三、挑战国外同行，为国人争光，是人体模特界的骄傲。
其四、为当代中国女性解放和女权运动树立了一面新旗帜。
其五、推动相关学术领域的发展和社会文明的进程。
其六、另辟蹊径，勇于创新，开创了女大学生就业和创业的新模式。
更加荒唐的是，这个网站的编辑抄录张小雨百科词条该字段的最后一句：从社会文化学的意义上说，张小雨不仅是当代中国人体艺术的集大成者，更是中国改革开放的建设者和贡献者，她比一般的歌星影星之类的人物更具经济、社会和文化价值。
　　这不是和你开头的观点截然相反吗？
你的文章标题还“引深思”，这就是你的深思？你引出什么深思来了？人家脱裤子放屁，你是脱了裤子不知道放屁还是拉屎，这时候我想起了一个比较咸湿的歇后语形容这个作者真的很贴切，你这纯粹是“张小雨的内裤”，歇后语的后段你应该很明白。
互联网是开放的空间，所有人有表达自己立场的自由，只要不违法都可以存在。但是作为网站的编辑，你的观点你的立场代表的是你们网站的的立场。即使你不代表网站的立场，你也要有你自己的立场，说话前言不搭后语，前后完全相反的观点立场，前面批判张小雨，认为张小雨人体艺术是不应该“合法”存在，后面又鼓吹张小雨人体艺术的社会学意义，你这是哪门子的深思？
你在修改后的标题出现“张小雨名器”这个词语证实了你贪婪的欲望，你想利用标题吸引找寻“张小雨名器”的这些流量，在你的文章中，从头到尾没有提到“张小雨名器”是什么意思。这是一个情趣用品的新品，你的文章再没有提到这个词语的解释，不用点明，这就是吸引点击忽悠网民的招数。
也许吧，这个作者和编辑的观点仅仅代表是他个人观点，就像我写这篇文章，代表的是我个人观点，和温视立场无关。但是我有我的立场和我的观点：美的就要赞扬，丑恶的就要揭露批判，而不像这位拿张小雨炒作的作者，前面批判后面赞扬，到底是正方还是反方他自己也搞不清楚，你想让网民相信你哪句话？这样的拿有争议的张小雨人体艺术来做文章，一会批判一会赞扬，如果不仅仅是为了忽悠网民，那我只能理解你这是想当婊子又想立牌坊。张小雨人体艺术是艺术还是其它什么，我认为你这种脱了裤子不知道干什么的人还没有资格评论。

编辑： 雪的声音